goso

AuM = Asset under Management, Varengold stellt dem Gewinner ein Konto mit 1 Mio USD zum Handeln bereit, zu Verdienen gibt es Performance Fees. Irgendwo habe ich aber gelesen, dass das nicht ganz den Tatsachen entspricht, zuerst erhält man ein wesentlich kleiners Konto und erst wenn man mit diesem einigermassen stabil Geld verdient wird das Konto aufgefüllt. Ist aber grundsätzlich nicht unüblich, meine Azubis hatten am Anfang auch ein relativ niederes Risklimit (USD 1k maximum risk), erst wenn sie im Realhandel stabil Geld verdienen wird das nach und nach erhöht.

Ich auch nicht -mich interessiert MT5 nicht wirklich- ich habe es nur hier irgendwo im Forum gelesen und -noch viel wichtiger- sogar gemerkt, und das in meinem Alter.

Du kannst mit MT5 selbst eine Cloud bauen, da gibt es eine Funktion, bei der du den Rechenvorgang auch übers LAN auf mehreren PCs gleichzeitig ausführen lassen kannst.

Du verwechselt da was: Tradesignal hat nix mit Tradestation zu tun, Tradestation und die Sprache Easy Language waren aber vor +10 Jahren sozusagen Stand der Technik, und daran hat sich Tradesignal orientiert. Du kannst auch gleich noch Power Language = Multicharts in die gleiche Ecke stellen, Codes zwischen diesen Plattformen sind im Regelfall kompatibel Daher: Tradestation = Easy Language Tradesignal (egal ob Online oder Online Terminal oder Professional) = Equilla Multicharts = Power Language Im Endeffekt alle vollkommen gleich.

Eine Kombi aus Gold -Achtung, korrekte Bezeichnung XAUUSD- und USDCF zeigt nichts anderes als den Goldkurs in CHF an., allerdings vermutlich invers, um dem wirklichen XAUCHF Kurs zu bekommen müsste man den CHFUSD Kurs nehmen, also einfach 1/USDCHF ;-)

Das kann eigentlich jede ansatzweise vernünftige Chartsoftware, ich persönlich trade seit Jahren recht viele Spreads -sowohl Time (also gleicher Rohstoff, aber unterschiedliche Fälligkeiten -das ist meist ein alte Ernte gegen neue Ernte Geschichte) oder Seasonals (als Beispiel Heating Season vs. Driving Season mit HO gegen RB) oder auch ähnliche Rohstoffe gegeneinander (zB Crude Oil vs. Bent Oil). Wenn das Metatrader nicht Out of the Box kann, dann ist dieser Indi bei allen anderen Instrumenten als FX sinnvoll (es gibt auch Aktien-Pairtrader, geht aber auch mit Indizies etc.), bei FX ist dieser Indikator aber nicht notwendig -daher auch meine Nachfrage- weil den gibt es in Form eines Charts. Wenn mich das Verhältnis zwischen EURUSD und GBPUSD interessiert und ich da ein "Ungleichgewicht" handeln will, dann brauche ich keinen Indikator und auch keine zwei Positionen, sondern ich sehe mir einfach den EURGBP Chart an und handle EURGBP! Denn: EURGBP = EURUSD/GBPUSD, und dafür, dass das immer so ist, sorgen hunderte Quotemachins bzw. Arbitragehändler weltweit. Ob eine Betrachtung von Pairs, die keine gemeinsame Währung haben -zB EURAUD und USDCAD- irgendeinen Sinn machen bezweifle ich jetzt einfach mal, zumindest kenne ich niemand, der das betrachtet. BTW: Hier noch ein Link zu einer Seite, deren Betreiber sich seit Jahrzehnten mit Seasonal Spreads beschäftigt: http://www.mrci.com/web/index.php Und hier noch die Möglichkeit online jeden erdenklichen Spread erstellen zu können: http://www.burnettcommodities.com/markets/spreadchart.php

Irgendwie stehe ich gerade auf der Leitung, was bitte ist ein Spread zwischen zwei Währungspaaren? Zwischen unterschiedlichen Instrumenten ist mir das ein Begriff, aber zwischen zwei Währungspaaren?

Passend zum Zitat von Isaak Newton:

Die Investorensuche wird nicht einfach werden, einerseits sind 10% p.a. nicht gerade die Überperformance und andererseits sind das Backtestergebnisse, die Instis, die in solche Fonds investieren, bekommen beim Wort "Backtestergebnisse" bestenfalls einen Lachkrampf. Aber selbst wenn man dann einige Jahre erfolgreich im Realhandel ist -den NAV immer schön brav über Bloomi veröffentlicht- ist dann die erste Frage aller Instis immer ganz einfach: Mit wie viel Geld ist der Fondsgründer selbst in der Geschichte drinnen, wenn da nicht von einem mindestens siebenstelligen Betrag die Rede ist, wird schon abgewunken, sollte man diese Hürde schaffen gilt die nächste Frage dem AuM, denn die grossen Jungs wollen nur mit einigermassen nenneswerten Beträgen einsteigen, andererseits aber nicht gleich mehr oder minder die Mehrheit beim AuM stellen. Wenn ich mir die Performancekurve ansehe, dann braucht man mit diesem Fonds ohnehin nicht bei den Instis auf der Matte stehen, denn der max. DD in 2010 ist irgendwo im Bereich von 15%, da müsste mit kleineren Positionen gehandelt werden, denn diesen DD sehen die Instis gar nicht gern. Der Endstand für 2010 ist bei bestenfalls + 5%, das ergibt ein MAR Ratio* von 0,33, damit braucht man aber bei keinem Insti ankommen (und auch bei mir als privatem Anleger nicht), ein MAR Ratio von <1 ist ein Kick Out Kriterium beim Backtest, grundsätzlich sollte selbst im mittel- bis langfristigen Bereich zumindest im Backtest mindestens eine 2 rauskommen, denn der größte DD liegt bekanntlich immer in der Zukunft. *MAR Ratio: Performancekennzahl, bei der das Riskio miteinbezogen wird, dabei wird die jährliche Rendite durch den grössten -auch unrealisierten- DD geteilt, Ergebnisse unter 1 sind ein absolutes No-Go.

Ich habe mir das Vid erst jetzt angesehen, meine persönliche Meinung dazu: Schwachsinn zum Quadrat, wenn jemand kauft, dann braucht er einen Kontrahenten, der verkauft und vice versa. Das grenzt schon an die Aussagen manchner TV Börse Hinterhererklärer -der DAX stieg heute, die Käufer waren in der Mehrheit, aha, die haben also etwas gekauft, das niemand verkauft hat, oder wie ist das zu verstehen- jede Position hat einen Counterpart, der zum exakt gleichen Zeitpunkt genau das Gegenteil will, alle Interpretationsversuche über die Intention sind Kaffeesudlesen in Reinkultur. Die einzige Möglichkeit ein bisschen mehr über die Struktur der Marktteilnehmer zu erfahren sind Geschichten a la CQG Tradeflow, da kann man erkennen wo Making und wo Taking stattfindet, ist im FX wegen OTC aber natürlich für'n Ar....

Ich bin bekennender Apple-Verweigerer, das gilt aber nur für die Produkte -a doctor a day keeps the apple away- aber zum Langfristtraden ist AAPL genial.

Soziale Marktwirtschaft ist eine unheimlich tolle Idee, nur in einer globalisierten Welt nicht umsetzbar, der "Weltpreis" für eine Stunde un- bis niedrigqualifizierter Arbeit beträgt EUR 1,-- (China), der Lebensstandard, den die breite Masse heute hat, wird dauerhaft nicht haltbar sein, es wird zur Brasilianisierung kommen, alle Massnahmen, die dagegen wirken sollen werden maximal den Zeitpunkt nach hinten verschieben, mehr sicher nicht.

Ich habe auch massive Probleme mit einem "Master" in dieser Fachrichtung, nachdem mir ein paar Bachelor Thesis zu diesem Thema in die Hände gefallen sind -und ich nicht wusste ob ich lachen oder weinen soll- möchte ich gar keine Masterarbeiten dazu sehen, Ich trade selbst an die TA angelehnt -angelehnt deswegen, weil ich in kleinen TFs eher Chartreader mit TA Hintergrund bin- aber die TA als Wissenschaft zu bezeichnen ist meines Erachtens eine Verhöhnung aller ernsthaften Wissenschafter (da meine ich im Speziellen die Naturwissenschaften, bei Geisteswissenschaften, aber auch BWL/VWL und Jura habe ich meine liebe Not das als vollwertige Wissenschaft zu akzeptieren, spätestens seit ich Diplomarbeiten von BWLerInnen gelesen habe). BTW: Ich bin MOTU (Master Of The Universe)

Was willst du mit einer VTAD Zertifizierung erreichen? Übrigens: Es gibt Master of Financial Technical Analysis (MFTA)

Ab Cousin-Cousine ist's erlaubt BTW: Auch von mir nachträglich herzlichen Glückwunsch.

Stimmt technisch, d.h. es bezieht sich nur auf die Höhe der zu hinterlegenden Margin, praktisch werden Positionsgrössen nach diversen Moneymanagement Methoden bestimmt, bei allen mir bekannten Methoden -zumindest die, die ich als ansatzweise seriös und sinnvoll erachte- ist die Höhe der Margin kein bestimmender Faktor.

Stimmt nicht ganz, die Handelsmenge und die Margin werden von der erstgenannten Währung bestimmt, bei einer Handelsgrösse von EUR 100k und einer Leverage von 1:50 braucht man bei einem eurobasierenden Account EUR 2k als Margin.

Einfach als JBOD konfigurieren, dann hast du eben viele Laufwerke, wenn eine HD sich verabschiedet sind die Dateien, die darauf gespeichert waren, weg, alle anderen Dateien sind nach wie vor vorhanden.

Vernünftige HW RAID Controller kosten allerdings richtig Geld. Ausserdem, GANZ WICHTIG: RAID (egal ob 1, 10, 5, 50, 6 oder 60) ersetzt kein Backup, wenn der RAID Controller abraucht kann eine Datenwiederherstellung sehr mühsam, zeitaufwändig und teuer werden.

Die zweite Variante, entweder über eSATA oder USB, die Datenübertragungsrate ist dann aber auf eSATA oder USB Speed limitiert (wobei das in der Praxis ziemlich egal ist) Mit drei HDDs kann das nur RAID 0 oder 5 sein, wobei ein RAID 5 mit drei HDDs meines Erachtens eine fragwürdige Geschichte ist, funktioniert natürlich, aber wenn schon RAID 5, dann nicht mit 1/3 der HD Kapazität als "Verlust". Wobei noch anzumerken sei: Das verlinkte Teil ist zum Einbau bestimmt, daher "Internal", es gibt Server-Gehäuse für die Rackmontage, in denen hat ein solches Teil Platz.

Blöde Frage: Wie wichtig ist bei einem SERVER die Grafikkarte -einheit? Selbst Server mit graphischer Oberfläche brauchen einfach irgendetwas, das für den optischen Output verantwortlich ist.

In einem alten Chieftec Big Tower, das Gehäuse ist noch in meiner "Computer-Ecke" herumgelegen, das Board zu befestigen war ein bisschen Bastelei (der Chieftec Big Tower "kann" eigentlich nur ATX und eATX"- Platz für die HDDs ohne Ende und durch das grosse Gehäuse auch kein Problem mit der Belüftung, nachdem das Teil im Keller steht war mir Optik und Größe des Gehäuses egal. Netzteil ist irgendein 300 Watt 80plus. Nachdem das Teil nur als Dateienlager dient ist die Leistung ziemlich nebensächlich, es gibt noch einen anderen Server, der ist für Geschichten, die mehr Leistung brauchen.

Ich habe eine 64 bit Ubuntu drauf laufen -sonst wären die 4 GB RAM nicht voll verwaltbar- aber das ist keine Frage des Boards, jedes Board kann sowohl 32 bit als auch 64 bit.

Die ganzen Martingale Geschichten zerreisst es irgendwann mit einem heftigen Knall, if you are in trouble, then double schaut zeitweise gut aus, aber auf den Long Run führt es zur Kontoschrottung. "Egotraden" ist sehr gefährlich, habe selbst schon heftig für "und ich werde Recht haben" einbezahlt.

Sprit ist bei uns billiger, das stimmt, aber die Gesamtkosten eines KFZ sind extrem höher. Alleine schon beim Kauf schröpft uns die Finanzministerin bis zum Exzess. (NoVA, NoVA Hinzurechnungsbetrag*, CO2 Abgabe, MwSt. Vergleich: Audi RS 5: Basislistenpreis DE EUR 77.700,--, AT EUR 99.020,-- Die SA ist in DE auch billiger, da in DE zum Nettopreis nur 19% MxSt dazukommen, in AT bei diesem Modell Nettopreis*1,16*1,2 Und von der KFZ Steuer reden wir gar nicht, in AT kostet ein RS5 bei jährlicher Zahlung EUR 2.026,20, in DE EUR 348,-- Du darfst dir gerne ausrechnen wie viel ich tanken müsste um auch auf nur gleiche KFZ Kosten wie in DE zu kommen. *Das ist die oberfreche Aktion: Früher wurde auf die NoVA noch die MwSt aufgeschlagen, dann hat der EuGH entschieden, dass das so nicht sein darf, daraufhin hat die Regierung den MwSt Zuschlag auf die NoVA einfach in NoVA Hinzurechnungsbetrag umbenannt, unterm Strich zahlen wir genau so viel wie früher.