Aurelius

STOP! Bitte noch nicht bei WEBTROPIA testen; ich habe es vergessen zu schreiben, habe aber aber vor zwei Wochen einen kleiner Server gemietet. Sorry! Ich habe den Server seit dem 26.01. und kann bisher folgendes berichten: Softwarevariante WIN2008 sehr gut; alles auf deutsch vorkonfiguriert.Support bisher ok, gab aber noch kein grosses Problem.Bisherige Neustarts: 2 Performance: Grottenschlecht; teilweise nicht nutzbar über RDP. Das mit der zugesicherten Leistung muss ich länger prüfen (ich habe aber auch nur die kleine Variante gewählt). Fortsetzung folgt ...

Also diese Sätze sind legendär ! Ich glaube da steckt viel Wahrheit drin. Das hebt den Beweis natürlich nicht auf und lässt immer noch die Möglichkeit offen eine beliebige Strategie zu finden, für die die Aussage nicht gilt. Ich denke aber zu verstehen, worum es Dir geht und da hast Du natürlich auch Recht. Sicherlich kann man bei einem festen Zeitintervall in der Vergangenheit immer etwas konstruieren was funktioniert und so aussieht, als wäre es ein Bombenansatz - aber das wirkt eben auch nur auf Anfänger so; denn ich denke die meisten Fortgeschrittenen können Backtestergebnisse schon recht gut einschätzen. Und da die Systeme meist compiliert angeboten werden, kann man natürlich auch schon mal davon ausgehen, dass hinter manchem "Star" ein einfaches System mit optimierten Parametern steckt, was sofort kollabiert, wenn es in einem Live-Umfeld angewendet wird.

Betrachtet man nicht den einfachsten Fall (s.u), so ist diese Aussage mit Sicherheit weder einfach zu beweisen noch einfach zu widerlegen, aber allgemein und unter Verwendung eines simplen Falls kann man ziemlich schnell bewiesen, dass die Aussage nicht stimmt! Da schlägt doch gleich mein Mathematikerherz . Habe einen Heidenspass an solchen Dingen und das klingt jetzt vielleicht ein wenig seltsam, ist aber keine unübliche Vorgehensweise unter Mathematikern. Wer sich überhaupt nicht für Mathematik begeistern kann und an solchen Dingen keinen Spaß hat, der höre hier jetzt auf zu lesen. Das ist mein Ernst, Ihr könnt sonst nur noch den Kopf schütteln und mich für total bekloppt halten ... allen anderen viel Spass: Wir gehen davon aus, Strategie Fs steht für jede Strategie Fs(x,t1,t2) in dem Intervall [t1,t2]. Die Parametermenge P = {x1, x2, ...} sei unendlich, wobei jedes x der Einfachheit halber für eine beliebige Parameterkombination (Anzahl >=1) steht. Das betrachtete Intervall sei T = [t1,t2] , mit t2>t1 (endlich). Aus welcher Obermenge P und T stammen vernachlässigen wir an dieser Stelle. Der Satz der zu beweisen wäre lautete dann: Fs(x,t1,t2)>0, für mindestens eine Kombination von x, t1, t2 (also mindestens ein Gutes Strategieergebnis bei entsprechend guter Wahl von x,t1,t2). Geübte sehen auf den ersten Blick welche graphische Form die abgebildete Lösungsmenge hätte. Wählen wir [t1,t2] fest, wäre es noch dreidimensional, sind diese beiden Grenzen variabel (so wie es der Fall ist), so ist der Lösungsraum bereits vierdimensional, wobei wir auf Grund der unbekannten Form von x, nicht von einem klassischen euklidischen Raum sprechen dürfen, sondern allgemein von einer Mannigfaltigkeit vierten Grades. Betrachtet man jetzt noch, dass jedes x für eine beliebige Parameterkombination steht, wird aus der Mannigfaltigkeit vierten Grades schnell eine Mannigfaltigkeit beliebigen Grades (da P unendlich). Bildlich gesehen können uns ja nicht mehr als dreidimensionale Räume vorstellen, aber bezogen auf ausschließlich dreidimensionale Lösungen wollen wir also beweisen, dass es immer x,t1,t2 gibt, für die Fs mindestens einen Wert>0 annimmt. Das ist natürlich auf den ersten Blick sehr wahrscheinlich und auch vorstellbar, hängt aber in der Tat von der Beschaffenheit von Fs ab. Betrachtet man das nicht nur bildlich, ist dieses Problem quasi nicht durch Abwägen von Pro's und Kontra's zu lösen, sondern nur durch komplexe mathematische Verfahren und ich bin mir ziemlich sicher, dass man dann auch ein Fs konstruieren kann, für das es keinen Wert>0 gibt, was die Aussage dann tatsächlich nach dem "Beweisprinzip durch Gegenbeweis" widerlegen würde. Man findet solch ein Beispiel natürlich sehr schnell; man braucht nur x sehr einfach aus einem einzigen Parameter zu wählen und das Intervall aus dem kleinst möglichen Volumen 1 zu bilden - damit findet man schnell eine Situation, in der man die Parameter nicht optimieren kann, um Fs>0 zu erzeugen: Beispiel: Betrachtet wird nur das Intervall beim Kauf eines Volumens (T=[0,1]). Fs (x1,0,1) = Kaufe bei Open unter Berücksichtigung von Parameter x1. QED. Fs>0 ist nur dann möglich, wenn der Kauf einen Volumens überhaupt den Kurs bewegt (vom Spread mal abgesehen) - ist dies nicht der Fall kann man x1 optimieren wie man will, es führt zu keinem Ergebnis>0. Klingt bescheuert ... aber so ist es

Also ich habe mich heute ca. 2 Stunden intensiv mit den Sportwetten beschäftigt. Zusätzlich habe ich das Internet eine weitere Stunde nach klassischen Strategien durchsucht, wobei ich bemerken muss, dass ich nichts nenneswertes gefunden habe, bzw. es sich um Dinge handelt, auf die man auch selbst kommt, wenn man sich ein wenig mit Quoting, MM und RM auskennt. Bei Betfair bin ich noch relativ neu und bin nach meinen letzten Bets sehr erstaunt über die gute Ausführung und habe daher heute ein wenig Geld in die Hand genommen und ein wenig gezockt! Meine Strategien habe ich dabei gewechselt und ein paar Dinge ausgetestet. Wie man schnell sieht, sind die erfolgreichsten Wetten genau die gewesen, bei denen ich unverhältnismäßig viel riskiert habe und auch wenn das aussieht als wäre es ohne Konzept, habe ich das nur selten und nur beim Eintreten ganz bestimmter Ereignissen riskiert. Bis auf eine Ausnhame (s.o.) wurde jeder Gewinn über 15€ mit einem Einsatz von bis zu 200€ erzielt. Das Ganze so dann mit 200€ Einsatz gestern und heute so aus: Ein Nettogewinn einer Wette oben setzt sich dann z.B. so zusammen: Natürlich ist das nicht zum Nachahmen; denn wohlgemerkt soll gesagt sein, dass ich das Geld nur zum Zocken verwende; es stellt keinen schmerzhaften Verlust dar; welchen ich bei dieser Fat-Tail-Methodik unweigerlich erwarte. Ich schreibe das hier, weil ich jetzt vorhandene "Spiel-Defizite" ausgleichen möchte und alles über Sportwetten "einsaugen" möchte, was ich finden kann - wenn also jemand noch Literatur, Links, etc. ausserhalb dieses Forums hat: bitte posten; bin diesbzgl. ein absoluter Laie.

@Henrik haha, da musste ich aber gut lachen . Ich hatte gestern auch den Tip "back auf Union Berlin" und als Berliner musste ich mich im Freundeskreis ziemlich lustiger Idiotenkritik stellen; denn ich habe den Tip direkt nach dem 1:0 für Hertha abgegeben. ... war aber genau wie Du auch der lachende Dritte, siehe hier: Ich finde Deine Idee ebenfalls sehr reizvoll und teste dieses Schema auch schon länger bei den Binaries im Euro und FDAX mit kleinen Beiträgen. Meiner bisherigen Erfahrung nach, ist es tatsächlich so, dass einen die Gewinner immer wieder gut nach vorne bringen, aber wirklich weit vorwärts hat mich das ganze in den Konten bisher noch nicht gebracht. Bei Sportwetten kombiniere ich gerne Sieg bei Favoriten bei "stabilen Mannschaften" (z.B, Real) mit Sieg auf Aussenseiter bei "unstabilen" (z.B. eben Hertha). Bei den back's auf den Nichtfavoriten springen die Quoten besonders, wenn diese Mannschaften dann sogar schon mit x:0 zurück liegen. Mit den Mannschaften, auf die Du da gewettet hast, kenn' ich mich allerdings gar nicht aus, aber ist ein super Ergebnis.

@johannes Ich glaube so wird das nichts. Dein Ansatz lässt schnell erkennen, dass Du versuchst die gelernte Syntax einer Programmiersprache auf eine andere zu übertragen (beispielhaft hier das Verwenden negativer Indizes bei den Bars). Das kann nicht funktionieren und wird Dich letzten Endes nur frustrieren. NT bietet eine der besten und umfangreichsten Programmiersprachen des Genres und es ist absolut sinnvoll, sich dazu einfach ein paar der mitgelieferten Indikatoren im Quelltext anzuschauen (in Deinem Fall z.B. "Swing"). Um tiefer in die Materie einzusteigen lohnt es sich definitiv etwas mehr mit dem Coding unter NT zu beschäftigen. In einem andren Thread in diesem Forum wurden dazu bereits sehr gute Literatur-Vorschläge gemacht: Siehe hier. Unter anderem hat DarthTrader dort auch den NT-HelpGuide erwähnt. Schau Dir diesen, speziell die Section "Ninja Script" an, das wird Dir vermutlich eine gute Hilfe sein.

Tja, die Sache mit dem History-Daten war dann woll doch keine Einbildung. Hier die Patch-Notiz zur neuesten NT7-Realease: NinjaTrader Version 7.0.1000.2 Production Release - January 6, 2010 (man beachte das Datum! Mangelnde QS!) Fixed 4287 MBT adapter Some exceptions which could occur on requesting historical data are now trapped

OK, ich meine das passt hier. Ist 'n Lied aber ... Also wer das nicht kennt muss sich das unbedingt genau ansehen und sich die Übersetzung auf der Zunge zergehen lassen ... DAS IST SOOOOOOOO LUSTIG :-) - und dann noch ein Ohrwurm. http://www.youtube.com/watch?v=oOaB-aT0tTs

Habe es gerade mit IB getestet und bin erst mal begeistert: funktioniert zumindest schon mal mit Futures aus dem Chart und DOM; Aktien konnte ich noch nicht testen. Charting und Orderausführung schnell und transparent - auch die Standardindikatoren funktionieren soweit.

In die Reihe passt dann noch folgende Software Für Windows: http://www.maxivista.com/ http://www.zoneos.com/ oder für Mac http://www.screenrecycler.com/ Wer einen alten Monitor und einen alten PC hat, kann damit seinen Screen auf einen weiteren Monitore (oder Laptops) erweitern. Das Konzept ist simpel; denn die Realisierung erfolgt über VNCs. Besonders spannend wird das ganze in einem schnellen Netzwerk - aber grundsätzlich nicht für anspruchsvolle (schnelle) Grafikanwendungen geeignet. @RAiNWORM Synergy ist mit Abstand das coolste Tools überhaupt, nutze das selber über QuickSynergy für Mac, Ubuntu und Windows.

Ich traue es mich kaum auszusprechen - aber wenn Duke rauskommt ist der hier mein: http://www.silentpro.de/Wassergekuehlter-PC:::81.html ... so haue ich die bitter verdiente Kohle raus

Ich bin mir mal wieder nicht sicher, ob das hier thematisch optimal passt, da die Tools unter verschiedene Überschriften Zuordnung finden könnten. Ich habe hier im Forum gesucht, ob es dazu schon einen Post gibt, konnte aber nichts finden, hoffe es ist nicht doppelt (ansonsten leibe Mods, bitte verschieben). Es geht um die folgenden Tools: Forex Strategy BuilderForex Strategy Trader die Ihr hier kostenlos runterladen könnt. Die wichtigsten Features sind: Schnelle Backtest-FunktionSchnittstelle zu MetatraderOne-Click-Trading für Metatrader Ich zeige im Video nur den Basisfunktionsumfang, denn es gibt noch viel mehr zu entdecken; ich habe allerdings nicht tiefer recherchiert und nur zwei Tage live im Demoaccount von Activetrades getestet. Ich fand zumindest bisher die Stabilität und Funktionalität in dieser simplen Form sehr beeindruckend. Wer mehr (pos. oder neg.) Informationen dazu hat, kann das gerne ergänzen. Da ich immer wieder lese, dass Trader die One-Click-Funktion in MT vermissen: Hier gibt's sie gleich mit! Ich habe mich bewusst kurz und knapp gehalten, das Video ist kürzer als 6 Minuten, Ton ist leider ein bisschen leise. Viele Spass http://vimeo.com/19230840

Heute ging folgende Mail an die IB-Kunden raus: IB UK Spot Gold and CFDs Offered We are pleased to announce the release of two new trading products through our UK affiliate: IB Spot Gold and IB UK CFDs. IB Spot Gold gives you access to the London bullion market, which is the center for the international over-the-counter (OTC) market for gold.IB UK CFDs (Contracts for Difference) are an OTC product that let you trade the difference between the current and future price of a share. This product provides a similar economic benefit as trading the underlying stock, with possible tax advantages. Hier mehr Infos: Link

Bin natürlich dabei .... Link? Regeln?

Grunz Ihr habt natürlich recht, davor fehlt eine "4"! Ist beim copy and paste passiert. Die Bandbreite durch diese Tools ist ja immer relativ (... unrealistisch). Zum Firmenserver erreiche ich im Upload tatsächlich ca. 8MBit, der Downstream schwankt enorm, aber nie unter 27K. Ohne jetzt zu sehr auf die Technik einzugehen sind das schon sehr gute Netto-Werte; eigentlich sogar zu hoch. Der Downstream ist mehr als ausreichend, ich kann locker 4-6 (offiziell sollen auch mehr gehen) Fernsehsender parallel aufzeichen - natürlich während des Internet-Normalbetriebs. Für große Downloads ist die Rate sogar überdimensioniert, da viele Server die volle Bandbreite gar nicht bedienen.

@Rumpel Den Ping hatte ich als Durchschnittsmesswert nach 5 Messungen genommen (mit einen Web-Tool). Sollte 11-71 heissen. Sorry. Der Konsolen-Ping auf Google liegt zwischen 19 ms und 30 ms. Die verscheidenen Messtools sind natürlich nur als Näherungswert zu verstehen, machen aber als Vergleichstool für ein und den selben Ort mit verscheidenen Anbindungen schon Sinn. Hier mal das Tool mit dem der Ping zustande kam (was weiss ich was der anpingt )

Ja, ich. VDSL50 mit Entertain und etlichem Schnick-Schnack. 10 Mbit up, 50 Down. Bin durchaus zufrieden! Macht aber vor allen Dingen Sinn mit IP-TV. Im Durchschnitt hat man folgende Werte (Berliner Norden:) Downstream: 3458 KBit/s Upstream: 8852 KBit/s Ping 1171

Sowohl die IG-Markets Version als auch die MBT-Version sind nur für den Notfall tauglich oder eben um mal kurz die laufenden Positionen zu prüfen. Besonders negativ ist mir bei MBT die Ladze- und Reaktionszeit aufgefallen - wie schon in einem anderen Thread von mir erwähnt ist die Navigation mehr als gewöhnungsbedürftig. Ganz vernünftig dient sich bzgl. der Geschwindigkeit und Umfang (Charts) die mobile Plattform von FXPro an, einge recht gute Ergänzung zu deren Meta-Trader-Accounts (mal vom lausigen Broker abgesehen). Hier der Link: FXPro Mobile für IPhone IMHO ist die einzig gute (vor allen Dingen stabile und schnelle) mobile Trading-Applikation für das IPhone die von IB. Zu der gibt es eine freie Demo. Auch hier der Link: MobileTWS for iOS

Nur zur Info: In jeder sensiblen Umgebung im medizinischen und industriellen Bereich ist der Betrieb von WLANs größtenteils verboten ... und das nicht ohne Grund. Schliesse mich aber der obigen Meinung an, dass es im privaten Bereich nicht besonders relevant ist, weil i.d.R. ausreichend sicher. Die rechtliche Lage ist tatsächlich äusserst kompliziert; so haftet man in der Tat für den Missbrauch des eigenen Zugangs. Wer also seinen Zugang nicht absichert und dritte z.B. illegal Musik oder Software ausstauschen ist man u.U. in der Haftung. Eine seht gute technische Zusammenfassung der Standards und insbesondere der Schwächen findet man hier.

Auf jeden Fall erst mal nach "Camtasia 3" googlen. Diese Version gabe es mal zum freien Download mit Lizenscode! Meist schwirrt die noch irgendwo im Netz rum ... und kann eigenltich auch alles - völlig legal.

Kurzes Update: Leider hatte ich den Post von ronner zum Neujahrs-Crash übersehen; dann hätte ich sicher noch mehr Zweifel an der gesamten Nummer gehabt. Wie von Geisterhand bekomme ich seit heute früh wieder History-Daten; keine Service-Mail von NT und auch keine von MBT - ich kann die Aussage von Roy Awesome bestätigen, dass der Datentransfer ewig dauert (Bsp. 12 Tage 10-Pip-Range Bars ca. 8 Minuten). Da ist aber definitiv noch Klärungsbedarf!

Das ist tatsächlich nicht immer so bei Wordpress. Es gibt tatsächlich Plugins, die bestimmte Einstellungen aus der PHP.INI oder der Zuschaltung von Apache-Modulen erfordert, was nicht unbedingt ein Qualitätssiegel des jeweiligen Plugins ist. Ein Beispiel welches sogar schon bei normalen Anwendungen mit MySQL zu Buche schlägt ist z.B. das Verwenden der mysqli-Klasse in PHP, dieses Modul ist häufig nicht in PHP eincompiliert, ebenso bestimmte Crypt- oder XML-Tools. In der Tat sollte aber ein guter Hoster entweder eigene .htaccess oder php.ini-Dateien erlauben (manuelles Hinzuschalten von Modulen auf Userebene), d.h. er muss Apache/PHP modular kompilieren oder alternativ diesen Service anbieten. Eine andere Frage ist, ob das Plugin sauber und mit Bedacht auf Serversicherheit programmiert ist, ich würde solche meist gar nicht erst verwenden, die nicht problemfrei in einer zertifizierten Umgebung laufen. P.S. für Interessierte: In den nächsten Jahren werden wir damit rechnen müssen, dass es häufiger Konflikte geben wird mit verschiedenen Software-Versionen, die aktiv den php-safemode und seine Einstellungen prüfen. Dieser wurde eingeführt, um über eine Kopplung an das Rechtesystem mehr Sicherheit zu gewährleisten. Die Einführung hatte damals schon für nicht unerhebliche Umstrukturierung von Software geführt. Nun wird er in PHP 6 komplett abgelöst werden und eine Einsschaltung wird nicht mehr standardmäßig erfolgen.

Klar, geht. Das habe ich anders verstanden, ich habe verstanden, dass diese Server speziell dafür ausgelegt sind. Mir wäre es zumindest sehr Recht zu wissen, dass auf der Host-Maschine meines VPS nur ähnliche Applikationen laufen und nicht irgendwelche anderen Dienste und Services. Das bringt ein nicht unerheblichen Stabilitätsgewinn (allein der Wegfall von Port 21, 80, 443, 25, 110 und die sicheren Pendants dafür (http, Mail und FTP) steigern die Sicherheit und damit Stabilität. Warum bieten die es an, wenn es sich keins Stück unterscheidet? ... werde mal nachfragen.

Wenn ich geistiges Eigentum hinterlege würde ich grundsätzlich ich immer in dem Land den Hoster wählen, der auch den Rechtsstand im eigenen Land hat - und auf kenen Fall einen us-amerikanischen. Desweiteren ist eine separate Domainregistrierung nur dann sinnvoll, wenn man auch die Records (Besitzer, Admin, etc.) insbesondere die Domain-IP's für die Suchmaschinen selber online ändern kann. Eine normale Umleitung oder auch Frame-Umleitung ist technisch das letzte - da hat man nicht mal eine Garantie, das alle Session-Variablen laufen; von Zertifikaten etc. mal ganz abgesehen. Dies scheint bei InterNetworx nicht der Fall zu sein. Solche Domain-Reseller-Account bekommt man meistens kostenlos mit echten Servern - seltener einfach nur so. ... und das ganze macht eigentlich nur Sinn, wenn man mit Domains handelt; denn man sollte eigentlich aus jedem sich verteuernden Vertrag herauskommen und der Trend geht auch eher zum billigen Webspace.

Kennt jemand: ucvhost ? Das interessante bei denen ist, dass Sie spezielle Forex-Metatrader-VPServer anbieten! Die sind preislich gut, bleibt die Frage nach der Qualität.